Si vous suivez la politique du cannabis, vous savez que statistiquement, la prohibition a un impact négatif sur le POC bien plus grand que le reste de la population. Selon un Étude par l'ACLU, Le POC est près de quatre fois plus susceptible d'être arrêté pour des accusations de marijuana que leurs homologues blancs, malgré les deux groupes signalant une utilisation similaire. Pour des raisons comme celle-ci, de nombreux militants de réforme criminels considèrent que de jolies arrestations de drogue pour que les systèmes privés continuent essentiellement la pratique de l'esclavage des biens mobiliers.
Mais saviez-vous que les lois sur la prohibition du cannabis ont en fait des origines racistes qui sont antérieures à toute cette conversation? Jetons un coup d'œil à la façon dont la marijuana est devenue illégale et le rôle que le sentiment anti-immigrant a joué.
Cannabis au début du XXe siècle Amérique
Avant les années 1930, les produits pharmaceutiques vendus aux États-Unis contiennent généralement du cannabis, et bien qu'il y ait eu des efforts de la part des bureaux réglementaires de l'État et fédéraux pour contrôler qui pourrait acheter du cannabis et ce qu'il pourrait être prescrit, toute personne motivée pourrait facilement mettre la main dessus en voyant simplement un médecin ou dans une pharmacie.
Tout cela a changé en 1937, avec le passage du Marihuana Tax Act, qui a rendu efficacement le cannabis illégal, peut imposer une impôt d'accise massive sur les cultivateurs de cannabis aux États-Unis. Il a longtemps été admis que la principale raison de cette législation était d’apaiser l’enregistrement et les lobbies en papier qui considéraient le chanvre comme une menace massive pour leurs bénéfices. C’est ainsi qu’ils se sont vendus, cependant, où le racisme manifeste entre en jeu.
Comment le Marihuana Tax Act de 1937 a été vendu au public américain
Avant 1937, l'agriculteur américain a produit chaque année des centaines de centaines de tonnes de fibres de chanvre. C'était une culture de rente majeure, donc naturellement, ce serait une vente difficile à la communauté agricole. Le American Medical Association (AMA) a également exprimé leur mécontentement à l'égard de la loi, car l'acte falsifierait les cultivateurs médicaux, les pharmacies et les médecins eux-mêmes. Comme nous l'avons mentionné plus tôt, de grandes bandes de la population ont déjà consommé du cannabis en médecine et ne seraient pas rapides à abandonner un remède efficace.
Donc, avec toute cette opposition, comment a été adoptée exactement par la Marihuana Tax Act? Vous avez peut-être remarqué que le mot Marijuana est en fait mal orthographié dans le titre du projet de loi. C’est une erreur de bureau mineure, mais pointe plutôt la xénophobie insidieuse qui a graissé le projet de loi par le Congrès.
D'où vient le mot marijuana?
Avant les années 30, avez-vous très rarement vu le terme marijuana. Le cannabis était appelé cannabis. Cependant, alors que de plus en plus d'immigrants fuyant la guerre civile mexicaine ont migré vers le nord aux États-Unis, les politiciens anti-immigrants ont inventé le terme afin d'associer la drogue aux personnes du Mexique. La façon dont le cannabis est parlé à cette époque est très différente des descriptions des effets de la «marihuana».
Par exemple, Henry Anslinger, Commissaire du Federal Bureau of Narcotics and Architect of Beaucoup de politiques de drogue draconiennes qui affligent encore cette nation, lire une lettre Lors de l'audience du Congrès pour adopter la Marihuana Tax Act, qui se lisait:
«J'aimerais pouvoir vous montrer ce qu'un petit cigaret de marihuana peut faire à l'un de nos résidents hispanophones dégénérés. C'est pourquoi notre problème est si grand; Le plus grand pourcentage de notre population est composé de personnes hispanophones, la plupart de qui sont faibles mentalement, en raison de conditions sociales et raciales. »
Lors de la lecture de déclarations comme celle-ci qui ont été présentées par un fonctionnaire du gouvernement lors d'une audience du Congrès, il devient clair qu'Anslinger et d'autres ont intentionnellement attisé les charbons de la division raciale afin de poursuivre leur propre programme anti-cannabis.
