Il governo degli Stati Uniti ha dichiarato guerra alla droga 50 anni fa. Come implicito dall'uso della parola "guerra", gli Stati Uniti hanno trascorso decenni a attuare politiche legislative e di polizia militaristiche nel tentativo di frenare l'uso di droghe nel paese.
Ma anche uno sguardo superficiale allo stato attuale della cultura della droga americana rivela che i miliardi spesi finanziando questa cosiddetta guerra alla droga sono riusciti solo a inondare le nostre carceri con trasgressori di droghe non violenti. L'uso di droghe è altrettanto diffuso come lo era negli anni '70, le morti legate agli oppiacei sono diventate fin troppo comuni in questa nazione e alcune persone stanno diventando estremamente ricche vendendo cannabis legale, mentre altri languiscono dietro le sbarre per fare la stessa cosa.
Ci sono chiari vincitori e perdenti in guerra e droghe e osservando l'intera impresa attraverso l'obiettivo di teoria dei conflitti, Possiamo determinare il ruolo che i pregiudizi economici e razziali della società hanno svolto nel determinare quei vincitori e perdenti.
Qual è la guerra alla droga?
La prima volta che gli Stati Uniti ascoltarono il termine guerra alla droga fu nel 1969 quando l'allora presidente Richard "Tricky-Dick" Nixon dichiarò una guerra alla droga che si sarebbe concentrata su "eradicazione, interdizione e incarcerazione".
La dichiarazione di guerra di Nixon ha preparato le basi per un nuovo approccio più draconiano per combattere l'abuso di droghe, uno che si è allontanato dai modelli di riabilitazione a favore di uno incentrato sulla punizione spietata.
L'America osservava come frasi carcerarie obbligatorie riempite prigioni a scopo di lucro con trasgressori di droghe non violenti nei prossimi cinque decenni. Negli anni '80, Gli arresti legati al farmaco sono aumentati di oltre il 126%. Dal 1980 al 2009, quel numero è cresciuto di un altro 138%.
Queste sono persone vere, le cui vite sono state rovinate da queste politiche malvagie malintesi, ma sono anche un ottimo esempio della perdita di risorse durante la guerra alla droga. Costa da qualche parte tra $ 14.000 a $ 70.000 per ospitare un singolo prigioniero per un anno. Le forze di polizia locali e federali hanno anche ricevuto enormi aumenti di bilancio e l'accesso a armi e veicoli in eccesso di livello militare per aiutare nella campagna.
Il costo totale stimato della guerra alla droga è superiore a trilioni di dollari. Nonostante questi costi enormi, l'uso di droghe continua a aumentare.
Cos'è la teoria dei conflitti?
La teoria dei conflitti originariamente deriva dal materialista dialettico Vista della storia e della sociologia basata sugli scritti di Karl Marx e Friedreich Engels. Presenta che diversi gruppi nelle società siano costantemente in lizza per il potere e il gruppo dominante mantiene l'autorità attraverso la sottomissione. La teoria dei conflitti nella filosofia marxista classica descrive la relazione tra il proletariato (classe operaia) e la borghesia (classe superiore).
Tuttavia, gli approcci moderni alla teoria dei conflitti descrivono anche il conflitto tra altre dinamiche sociali come razza e genere.
Chi sta vincendo la guerra alla droga?
Esiste un elemento economico e razziale indiscutibile nella guerra alla droga e il modo in cui le forze dell'ordine applica selettivamente la legge alle persone di altre etnie o classi sociali.
Gli afroamericani hanno quasi quattro volte più probabilità di essere arrestati per crimini legati alla cannabis rispetto ai bianchi, nonostante entrambi i gruppi razziali che riferissero un utilizzo quasi identico. Quali spiegano questa evidente disparità?
Si potrebbe ragionevolmente presumere che la causa principale di questo squilibrio abbia a che fare con le inclinazioni razziste dei singoli agenti di polizia. Tuttavia, questo ignora decenni di politiche sistemiche per le forze dell'ordine che preferiscono intenzionalmente i bianchi rispetto alle persone di colore.
Ad esempio, prendi il Act Abuse Abuse Act del 1986 Passato dall'amministrazione Reagan. La legge sull'abuso antidroga ha creato frasi carcerarie minime per il possesso di cocaina, ma ciò che è più raccontato è il modo in cui la legislazione fa chiare distinzioni tra la polvere della droga e le forme dure. Negli anni '80, l'uso di cocaina in polvere dilagava tra ricche comunità bianche, quasi all'ordine del giorno come una tazza di caffè negli uffici commerciali di Wall Street Stock. Freebase, o crack cocaina, tuttavia, si è associato a quartieri afroamericani a basso reddito.
Ai sensi della legge sull'abuso antidroga, i consumatori di cocaina non riceverebbero tempo obbligatorio per possesso di meno di 500 grammi di cocaina in polvere. Al contrario, solo cinque grammi di cocaina crack portavano una pena detentiva obbligatoria di cinque anni. Questo è solo un esempio di numerose leggi sulla droga con codifica razziale attuate durante la guerra alla droga.
Attraverso l'uso di questo tipo di politiche, il gruppo dominante, in questo caso, i bianchi, mantengono il dominio sociale sulle persone di colore sfruttando il loro controllo sproporzionato su cui la legislazione diventa legge e su come le forze di polizia schiacciantemente bianca applicano selettivamente tale legge.
Qualsiasi tentativo di bilanciare queste scale richiederà uno spostamento enormemente radicale nelle nostre pratiche di polizia sistemica, ma la fine della guerra ai farmaci sarebbe sicuramente un buon punto di partenza.
